ne_skazu (ne_skazu) wrote,
ne_skazu
ne_skazu

Category:

Труба

«Очень интересно составлены контракты Газпрома и Нафтогаза на поставку и транспортировку газа, особенно в части положений о форс-мажоре.

В контракте на ТРАНЗИТ в качестве форс-мажора указано следующее основание: стороны освобождаются от ответственности за неисполнение своих обязательств в случае боевых действий.

В контракте на ПОСТАВКУ указано, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение своих обязательств в случае войны и военных действий.

Заметили разницу? В соответствии с III Гаагской конвенцией 1907 года война должна объявляться, о чем уведомляются все нейтральные страны. Но война до сих пор ни Украиной, ни Россией не объявлена. На территории Украины идут боевые действия, а не война и не военные действия.

Соответственно, по контракту о поставке газа: если нет войны — значит нет и форс-мажора. Соответственно, если нет форс-мажора, то Нафтогаз должен заплатить деньги.

Таким образом, просто ведение боевых действий на территории Украины не освобождает Нафтогаз от выполнения своих обязательств. А вот ведение боевых действий уже может в случае чего освободить Газпром в части своих обязательств перед Нафтогазом по договору о транзите газа.
Subscribe

  • (без темы)

    1 Ноября В Центробанке назвали возможные банкротства «благом для экономики» Об этом заявила директор департамента финансовой стабильности ЦБ РФ…

  • (без темы)

    МОСКВА, 31 октября. /ТАСС/. Износ коммунальной инфраструктуры на территории РФ можно остановить в ближайшие пять-шесть лет за счет программы ее…

  • (без темы)

    Про телефонный разговор Бородая. Еще с 2014 года точно зная, что он чмошник - спустя 10 лет чему удивляться-то?

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments