Кто так строит?©

Этому зданию (по канонам традиционной истории) ведь не тысяча лет - на фотке ему официально максимум 100-120.
Обратите внимание на то, что считается "окнами цокольного этажа" - небольшие проемы, торчащие на уровне мостовой.
Вот еще:



Два вопроса.
1. Могут ли здания массово погрузиться в землю на высоту первого этажа за сто лет?
Если нет, то
2. Кто станет в местности, постоянно затапливаемой, строить город с подземными этажами?
Причем город, прекрасно инженерно продуманный во всех остальных отношениях, просчитанный, спланированный вплоть до каналов, набережных, не говоря уж про улицы, площади и всю инфраструктуру.
И вдруг - углубление зданий.
Да ни один крестьянин или дачник даже погреб\подвал для картошки не будет рыть в мокрой земле.
Ни один последний дурак яму в гараже не выроет, если есть угроза, что там будет вода.
А тут - гениальные архитекторы в местности, где постоянные наводнения, полезли в землю?
Так бывает?
Хороший пример для размышления:



Это фотка сегодняшнего дня.
А вот это же здание 300 лет назад:



По просадке за три века ничего не изменилось вроде.
Значит?
Это не цокольные этажи - это первые этажи, засыпанные снаружи землей.
Было принято решение не убирать грунт, а разровнять и сделать уровень мостовой выше на несколько метров.
Примерно так, как и в Риме.
Петр не строил город - он его откапывал.

---------------------------------------------------------------------------

Для тех, кто уже собрался мне рассказывать, что архитектор был дебил и просто задумал изначально затапливаемые этажи и небольшие окошки в них над мостовой для света: