January 29th, 2011

Я и Матрица

Скопипастил с какого-то форума:

Делал в середине 2009 сравнительный анализ данных Росстата и Укрстата, по начисленной з.п..
Если согласиться, что % серой зарплаты одинаков, мы получаем (данные за январь - май 2009): Россия з.п. - 18 129 руб. (579$), Украина з.п. - 1762 гривны(232).
Самая высокая з.п. в России - Ямало-Ненецкий авт.округ 45 556 руб.(1445), самая высокая з.п. на Украине - Киев - 2973 грн.(391).
Зарплата в Москве (5-й регион по з.п., кстати, после Ямала, Чукотки, Сахалина и Тюмени) - 32502 р.(1038)
А знаете, что самое интересное? То, что Киев по уровню зарплаты занимал бы в Российской федерации 60-е место!! между Ставрополем и Костромской областью.
И еще. Второе место по з.п. на Украине занимает Донецкая область с з.п. 1955 грн.(257).
Так вот, самый последний регион в РФ - Республика Дагестан 8551 руб.(273)


Не думаю, что с тех пор что-то изменилось в лучшую сторону.
Я и Матрица

(no subject)

Против чего сегодня бунтуют египтяне, вчера бунтовали тунисцы, а завтра будут бунтовать жители Йемена? Против глобальной экономики, которая В НИХ НЕ НУЖДАЕТСЯ. Они не нужны современному миропорядку - они не столь работоспособны и усидчивы, как китайцы, не так умны, как англосаксы, не имеют математического склада ума, как индийцы, и у них отсутствует способность к техническому творчеству, как у немцев. И их ОЧЕНЬ МНОГО...
В доглобальную пору египтяне спокойно паслись вокруг Нила, выращивали пшеницу, хлопок и апельсины, лелеяли свои огороды, тачали обувку, ткали и шили одежду - в общем, жили пусть и небогато, но РАЗУМНО. В глобальном мире исчезла нужда в изделиях их лёгкой промышленности - из их хлопка китайцы шьют лучше, больше и дешевле. Пропала нужда в их пшенице - пшеница Австралии и Краснодарского края куда дешевле. Как результат - египетские города заполонили миллионы НИКОМУ НЕ НУЖНЫХ людей. НИКОМУ! Правительству своему они не нужны - у них крайне низкий уровень образования и, увы, столь же низкая обучаемость (программистами им не стать), они не обладают теми умениями, которые были бы востребованы в современном глобальном мире. Как результат - колоссальная безработица и нищета. Кстати, такая же картинка - и в Тунисе.
Пока власть могла с горем пополам обеспечивать эти орды ЛИШНИХ людей лепешкой и парой чашек чая в день - ситуация ещё как-то контролировалась. Но когда эта лепешка вдруг стала неподъёмной для бюджета многих и многих миллионов безработных люмпенов каирских окраин - вспыхнул бунт, копия такого же бунта в Тунисе.


Если "египтяне" заменить на "украинцы", а "Нил" на "чуден Днепр при тихой погоде", то очень даже даже очень.
Я и Матрица

Их нравы.

Я и Матрица

Елена Малышева и Головач Лена


Трындец какой-то. И это Первый канал?
Малахов в позе льва нервно лечится уринотерапией.
Хорошо хоть полбашки не отфигачила ножницами. Клока волос хватило.
Неужели манекенов в студии мало, зачем над бедной женщиной издеваться?
И свитер испортила, и волосы, и репутацию.
Да и раввина насмерть перепугала.

Продолжение:
http://www.moskva.fm/marks/Natoushe/122136



Кстати, а что там делал раввин, и при чем религиозные обряды к медицинской передаче?
Немного медицины.

Основными аргументами против обрезания
признаются следующие:

  • Болевой шок. Обрезание вызывает сильные болевые ощущения, поскольку новорождённым эту операцию делают чаще всего без анестезии. В последнее время применяется местное обезболивание.
  • Гигиенические проблемы. В младенческом возрасте головка полового члена мальчика (как и клитор девочки) очищается сама собой, тогда как после обрезания возникает настоятельная необходимость в тщательном уходе за головкой члена, поскольку в углублениях и складках кожи в области уздечки и венчика могут интенсивно развиваться бактерии, от появления которых эти области защищала крайняя плоть.
  • Противоречие этическим нормам. С расцветом в девяностые годы XX века правозащитных и экологических организаций был сформулирован целый ряд этических проблем, связанных, в том числе, и со здоровьем. Заявляется, в частности, что удаление любой части тела человека без его согласия недопустимо, а поскольку младенец не может дать согласия на отсечение собственной крайней плоти, эта процедура в применении к детям изначально антигуманна и подлежит полному запрету.
  • Осложнения обрезания. Обрезание мужчины не достигшего половой зрелости может привести к тяжелейшим физическим травмам: втягивание пениса внутрь тела, спайки, варикозное расширение вен, тромбозы, полная потеря чувствительности, сращение отреза с головкой полового члена, загибы из-за недостатка кожи, болезненным половым актам, кровотечению, случайному отсечению головки полового члена, фистулам, дырам в пенисе, гангрене и т. п. Есть вероятность летальных исходов.
  • Урология. Риск развития инфекций мочеполовой системы у обрезанных детей мужского пола ниже, чем у необрезанных, но разница составляет около 1 %, то есть вероятность возникновения инфекции у обрезанных и необрезанных приблизительно 0,14 % и 1,4 %, соответственно. Одно из исследований показало, что для того чтобы предотвратить 1 случай инфекции необходимо выполнить 195 обрезаний.
  • Разницу в ощущениях может почувствовать только тот, кто сделал обрезание в зрелом возрасте. Несколько высказываний мужчин, подвергшихся процедуре:
    • «Я потерял чувствительность. Я отдал бы все, чтобы её вернуть. Я отдал бы свой дом»;
    • «Мне кажется, что теперь у меня есть бесчувственная палка, а когда-то я имел сексуальный орган»


    Кроме того, Малышева достаточно вольно заявила про Америку: все там обрезают своих младенцев, поголовно, кроме тех, чьи родители против. Прозвучало так, будто против незначительное меньшинство. Что-то мне не особо верится:

    Мнения медицинских ассоциаций:

    США
    Американская академия педиатрии (1999) и Американская медицинская ассоциация (1999): данных, свидетельствующих о целесообразности рутинного (рекомендованного всем) обрезания недостаточно.
    Американская ассоциация семейных врачей (январь 2007): рекомендует обсуждать с родителями (или опекунами) потенциальные преимущества и недостатки данной процедуры.

    Канада
    Канадское педиатрическое общество (май 2007): не рекомендует обрезание новорождённым мужского пола.

    Великобритания
    Британская медицинская ассоциация (июнь 2006): обрезание в медицинских целях может быть использовано только при отсутствии или неэффективности других, менее инвазивных процедур.

    Австралия и Новая Зеландия
    Королевская австралийская коллегия врачей: показания к рутинному использованию процедуры обрезания у новорождённых отсутствуют.



Следовательно, обрезание - все же большей частью не медицинские показания, а РИТУАЛ, религиозный обряд?
Раввин был именно поэтому?
Для сведения:
Моэль отсекает крайнюю плоть острой бритвой по всей окружности; во избежание рубцового сужения её отверстия, разрывает внутренний слизистый листок крайней плоти, отсасывает (ранее ртом, в последнее время с помощью специальной трубки) и выплевывает кровь, после чего весь половой орган обсыпается толстым слоем мелко истёртого порошка перегнившего дерева.