February 13th, 2012

Я и Матрица

Его по морде били чайником

Если все видят нарисованную картину, но никто не знает, где находится художник, и даже в телескоп его не увидеть - то, само собой, художника и не было никогда.
Это я к чайнику Рассела.
Примерно 90 процентов воинствующих материалистов размахивают налево и направо бритвой Оккама, делая при этом умное лицо.
Остальные 20 знают еще и про чайник Рассела.
В детстве я очень любил блестящие парадоксальные книги Гарднера.
Зачитывался буквально.
И, когда у него прочитал о чайнике Рассела первый раз, подумал - просто шутка, ну не мог ученый написать это всерьез. Тем более - логик.
Но тогда еще в нашу жизнь не вошел мем "британские ученые".
Сейчас уже вполне.
Попробуем разобраться, где же нам аккуратно втирают лажу.
Итак, классическая формулировка:

Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения или же инквизитора в более ранние времена.

Масштабность проекта и его нелепость впечатляет. Поэтому и становится не столь очевидным простенькое передергивание: выбирайте, ребята, из двух вариантов - либо да, либо нет.
А третий вариант, вариант здравого смысла "точно неизвестно на настоящий момент" - почему-то даже не упоминается.
Почему?
Напоминаю - писал серьезный ученый. Математик. Логик.
Может, не об этом он писал?
Цель была простая - замаскировать отсутствие доказательств "современной науки" в ее отрицании Бога. Ну, нет у нее их, ни малейших - то есть фактически мир стоит на том, что одни верят, что Бог есть, а другие верят, что Бога нет.
Только тем, кто в него верит, вполне достаточно услышать от науки "точно неизвестно на настоящий момент", а вот тем, кто не верит, этого почему-то мало. Им надо возражать и сражаться, им хочется в бой. Они ж настоящие ученые.
Но возразить-то нечего.
Поэтому и родилась идея сложить с науки обязанность приведения доказательств, причем опираясь, по сути дела, на пустое место: на логическую цепочку впечатлительных людей "если я скажу, что чайник, который не может летать в космосе, может летать в космосе - то меня засмеют".
Это легко видно, скажем, из того, что если в абсурдной формулировке заменить "в космосе фарфоровый чайник" на столь же посудное, но более привычное "в космосе летающая тарелка" - половина убедительности будет мгновенно потеряна.
Между прочим, у Рассела было множество других, более серьезных попыток замаскировать беспомощность науки разными способами.
Но популярность обрел только чайник.
Смешно.
Я и Матрица

Найдите 10 отличий

Кто про котят, а я пару слов о развале Главной Базы Черноморского флота России.

"Пожалуй, нет более красноречивого свидетельства той деградации России под властью корыстолюбивой и бессовестной низшей расы, чем состояние дел в Военно-морском флоте империи к лету 1914 года." Л.С. Соболев, «Капитальный ремонт». Опубликовано в 1932, время сюжета - 1914 год.

— Парламент! — опять вздохнул Сергей Маркович, и Юрий нервно выколотил в пепельницу трубку. — Если бы в нашем "парламенте" огласить те сведения, которые подобрал я... Мертвый удар! Убийственные цифры!.. Но кто возьмется сделать такой запрос морскому министру и кто даст его сделать?.. Целый ряд хищений, отвратительных проделок, взяток, растрат — безнаказанных, покровительствуемых Григоровичем — это ужас, позор, юный мой друг! Вот вы готовитесь служить под преступным руководством безответственных мошенников, а знаете вы, что командир владивостокского порта, контр-адмирал Греве приказал принять от поставщика двести с лишком тысяч пудов муки с жучком, хотя приемная комиссия отказывалась ее принимать? Сколько он взял с поставщика за свое приказание? Вы знаете, что из параграфа сумм, отпущенных на ремонт судов, ваше министерство ухитряется покупать мебель и люстры для квартиры начальника морского генерального штаба, строить оранжерею командиру порта в Николаеве, строить дачу вашему кронштадтскому божку Вирену? А какая свистопляска идет вокруг подрядов на постройках ваших новых линейных кораблей, которых никак не могут достроить вот уже пять лет! Четыре года назад были отпущены огромные деньги на постройку пяти новых миноносцев и трех подводных лодок в Черном море. Где эти суда и где эти деньги, спрашиваю я вас?

— Напрасно спрашиваете, — пожал плечами Юрий, — я не министр. Впрочем, я отвечу вам очень коротко: беда, коль пироги начнет печи сапожник... Я всегда улыбаюсь, когда слушаю гневные рассуждения штатских людей о военном, особенно о морском деле. Самое забавное в таких запросах министру заключается в том, что его судят люди, которые ни черта не понимают во флоте... Не прикажете ли раскрыть вам тайны, планы и замыслы, чтобы они завтра же стали известны врагам? Смешно, в самом деле...

— При чем тут военное искусство и военные тайны? Дело просто: мы даем деньги и имеем право требовать за эти деньги боеспособный флот, который мог бы защищать родину. Я ничего не смыслю в портняжном деле, но, уверяю вас, отлично вижу, хорошо или плохо сшил мне портной визитку. И если мой сделал мне ее за тридцать рублей, а соседу его портной такую же визитку сшил за семнадцать — я имею право назвать своего дураком или мошенником. А вот вам денежные показатели гения ваших флотоводцев: содержание нашего флота обходится русскому народу что-то вроде семидесяти миллионов рублей в год, а немцы на эти же деньги держат флот вдвое больший, чем у нас... Вы тратите двадцать миллионов в год на плаванье флота по Финскому заливу, а немцы на те же двадцать миллионов гоняют по всем океанам шесть заграничных эскадр... Нам прожужжали уши, что урезывание морского бюджета вынуждает к постоянному некомплекту личного состава, а цифры беспощадно обличают ваше неуменье: у нас сорок семь тысяч матросов, а в Германии (на вдвое большем числе кораблей, не забудьте) всего сорок шесть... Вы плохо шьете визитки, адмирал Григорович! Белые нитки видны везде, и не надо иметь флотского ума, чтобы понять, в чем дело. Хотите, я вам скажу?


Как думаете, сильно ли неактуально в Севастополе сегодня то, что он сказал почти 100 лет назад?
А вот сейчас посмотрим:

Деньги - критерий всякого таланта и всякой бездарности, лакмусовая бумажка всех явлений! Дебет, кредит, баланс - вот прожектор, освещающий все... И баланс показывает безумные ваши расходы, расходы людей, не умеющих сосчитать до ста... Опять сравните цифры, все время помня, что собственно флота, то есть кораблей, могущих вести бой, у нас вдвое меньше, чем у немцев. Но у них адмиралов – двенадцать, а у нас – двадцать пять! Но у них капитанов первого ранга восемьесят, а у нас – полтораста!.. Иначе говоря, у них один высший начальник делает то, что у нас четыре. Посчитайте теперь, чего стоят народу три бездельника на каждом командном месте! Вы опять за счет флота содержите береговое ведомство, штаты, порты, адмиралтейство и дачи ваших адмиралов… Позор! Честное слово, мы задыхаемся в атмосфере бездарностей, взяток, преступлений! У нас связаны руки, заткнуты рты, мы не можем протестовать против засилья бюрократического генералитета…
Я и Матрица

Два мира - два Шапиро

Начало моей простенькой недавней статейки вызвало странный диапазон негатива, в том числе, что любопытно, со стороны людей, безусловно любящих Россию.
Обидело в основном то, что было сказано "В то время, когда НАТО непрерывно отрабатывает свои навыки в реальных войнах..." применительно к словам о развале армии России.
Сравнение в динамике, так сказать, не понравилось.
Основные аргументы танцевали вокруг 08.08.08 - типа, вот как мы им за неделю дали, показали, как умеем воевать, весь мир напугали... америкосы Грузию столько готовили, а мы их в пух и прах...
Это да.
Кто ж спорит.
И численность была сравнима, даже не вопрос.
Но ребята, не надо быть военным экспертом, чтобы сказать простую фразу, ставящую все на свои места: это были грузины.
Это не НАТО.
Поискал наиболее наглядный пример, чтобы быть правильно понятым.
Вот:





9 августа 2008 г., бомбардировка грузинского аэродрома Копитнари четырьмя Ту-22М3 ВВС РФ.
Около 100 неуправляемых бомб (судя по всему, 250-килограммовых, примерная стоимость 3000$ за штуку), бомбовые "дорожки" отмечены красными линиями.
Пять попаданий во взлетно-посадочную полосу.
Остальные заходы - вообще в молоко.
Максимальная длина неповрежденного участка полосы - 1,5 км, что позволяет взлететь практически всему, что могло летать у грузин.

Теперь посмотрим другую фотку, которая почти на 10 (для особо талантливых прописью - десять) лет старше.
17 апреля 1999 г., бомбардировка югославского аэродрома Обрва одиночным бомбардировщиком B-2 Spirit ВВС США:





Тут две параллельных взлетно-посадочных полосы, шесть попаданий из шести бомбами GBU-31 JDAM (стоимость каждой $30 тысяч).
Максимальная длина неповрежденного участка - 500 м.
Независимо от отношения к ВВС США - идеальная работа.

Вывод, как ни печально, может быть только один: армии одних стран готовятся к войне, а армии других обновляются, перевооружаются и реформируются.