October 29th, 2016

Я и Матрица

Почему картины эпохи Возрождения так реалистичны?

Оригинал - Почему картины эпохи Возрождения так реалистичны?

В качестве комментария к моей новой статье "СКИФИЯ-ГИПЕРБОРЕЯ — СТЁРТОЕ С ЛИЦА ЗЕМЛИ И ИЗ ПАМЯТИ НАРОДОВ ГОСУДАРСТВО!" один товарищ написал: "к примеру, искусствовед наверняка бы рассмеялся в голос по поводу сравнений современных фотографий с портретами 18-го века и выводов насчёт чьей-то "русскости" или "нерусскости".

Этого ему показалось мало и он добавил: "любой кто даже просто прослушал пару лекций об изобразительном искусстве 18-го века знает что парадные портреты того времени имеют мало общего с реальными людьми. Все эти губки бантиком, длинные брови дугой, лоснящиеся кукольные лица, маленькие круглые подбородки и т.д. и т.п. обязательное условие любого тогдашнего парадного портрета. Они бы даже Обаму с его лошадиной физиономией наделили бы сейчас маленьким подбородком и круглой рожей. Делать выводы о внешности по этим портретам это все равно, что делать выводы о внешности по матрёшкам".

Мой ответ будет длинным, но точным:

Почему картины эпохи Возрождения так реалистичны?



Студенты художественных вузов и люди, интересующиеся историей искусств, знают, что на рубеже 14-15 веков в живописи произошел резкий перелом — Ренессанс. Около 1420-х годов все внезапно стали значительно лучше рисовать. Почему изображения вдруг стали такими реалистичными и детальными, а в картинах появился свет и объем? Об этом долгое время никто не задумывался. Пока Дэвид Хокни не взял в руки лупу.

Давайте же мы узнаем, что он обнаружил …

Collapse )