Фоменко и Носовский излагают версию событий и наличия старых фотографий очень виртуозно: может, конечно, и был древний обелиск, но при постройке плотины его затопило, и газосваркой вырезали новый, очень похожий.
Вот цитата:
Может быть, на дне современного Асуанского водохранилища действительно покоится какой-то большой старый обелиск, скорее всего бетонный, который древние строители не успели установить в свое время. Об этом обелиске могли упоминать старинные путешественники. Строители Асуанской плотины понимали, что старый обелиск неизбежно будет затоплен рукотворным озером. Поднимать глыбу наверх не стали. Решили поступить по-простому: быстро изготовили «новый старый незаконченный обелиск» и беззастенчиво выдали его за «невероятно древний». Ясное дело, что вырезали его из монолита современными горелками. Может быть, всего за несколько дней. Так что старинные упоминания об «обелиске Хатшепсут» могут относиться, скорее всего, к старому, затопленному обелиску. А показывают нам сегодня современную подделку.
Идиоты.
И вот еще интересная стереопара 1904 года:
Никаких советских сварщиков тут не стояло.
Но зато мы вполне четко видим технологию "зачерпывания горячей ложечкой", о которой я недавно упоминал: