Совершенно верно, все логично.
Только почему "непонятны"?
Никто из учонных даже и не собирается не то что расшифровывать, а хотя бы увидеть глазами своими бесстыжими то, обо что они спотыкаются на каждом своем шагу по нашей грешной Земле - так как это может, не дай Бог,
Какие уж там расшифровки.
А вообще статья хорошая и дает понимание того, что из себя на самом деле представляет современная псевдо-История.
Если бы раздать всем учонным сабли - наша наука получила бы новую зрелищность. ©
----------------------------------------
Кстати, о саблях.
Вот еще интересная фраза оттуда же:
Брозовые клинки использовались именно для нанесения колющих ударов. В остальных сценах в "Трое" (Парис против Менeлая, Гектор против Патрокла, Ахилл протв Гектора) герои сражаются бронзовыми мечами так, как если бы они были стальными, что с исторической точки зрения абсурдно.
Замечательно.
Половина правды уже признана.)))
Это именно то, о чем я трындю все время: невозможно без современной техники заточить грубую отливку под названием "бронзовый меч" до остроты режущей кромки.
В принципе невозможно.
Ими не как ножами резали, не как саблями рубили, и даже не как мечами тыкали.
Ими работали как ломом.
Дубиной, только бронзовой.
Грубый прообраз палаша, скажем так.
