"Единственная просьба: если вас спросят -
не отрицайте, что вы Махмуд, сын повара Николаева."©
не отрицайте, что вы Махмуд, сын повара Николаева."©
Согласно записям в дневниках, приписываемых Колмогоровой, в походе в январе праздновали день рождения Александра Колеватова.
На самом деле он родился в ноябре.
А 29 января 1938 г. родился Юрий Дорошенко.
В другом дневнике написано правильно - «день рождения Юрки».
ДР в походе - это всегда редкое событие, перепутать виновника торжества невозможно.
Тупая подделка дневников, к сож., не вызывает сомнений.
А какая может быть другая цель подделки, кроме как запутать даты и сам маршрут движения?
Еще о путанице в именах.
Уже 59 лет дятловеды упорно спорят, как на самом деле звали Золотарева.
Даже вон Википедия пишет:
Семён (Александр) Алексеевич Золотарёв
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_тургруппы_Дятлова
Почему?
Да вот почему:
Сергей привел в комнату довольно необычного человека с кавказской внешностью и представил: "Семен Золотарев, просится в наш поход!" - "Зовите меня просто Саша", - сказал этот кавказский Семен, сверкнув фиксами, что для нас тоже было непривычным. Семен был значительно, лет на пятнадцать, старше нас, но мы не придали этому значения.
И даже вот так, из медэкспертизы:
"На тыле правой кисти у основания большого пальца татуировка "Гена".
Загадочный какой.
Но в уголовном деле есть про его имя полно неоспоримых документов - например, благодарность его матери за возвращение его фотоаппарата, где она называет его Семеном.
О чем тут спорить?
Вряд ли мать может перепутать имя сына.
Кстати, о фотоаппаратах.
У дятловцев было, по разным версиям, от четырех до семи(!) фотиков.
Вот документально подтвержденные семь с половиной:
1. "Зоркий" № 488797, отснято 34 кадра - Кривонищенко, со штативом. Есть расписка.
В ней же - объектив "Ю-II" № 5603858, с видоискателем № 018076 - Кривонищенко.
2. "Зоркий" № 5524364 - Дятлова. Есть расписка.
3. "Зоркий" № 35262543 - тоже Дятлова. Есть расписка. Первая "3" сомнительна - может "5". Тогда совпадение номеров странноватое.
4. Без номера, Золотарева - отправлен его матери посылкой. Есть квитанция.
(Еще один фотоаппарат Золотарева, без номера, хранился у студента Согрина - почему? Тоже передан матери Золотарева. Есть расписка. Возможно, что это один и тот же.)
5. "Зоркий" № 486963, отснято 27 кадров - Слободина. Есть расписка.
6. "Зоркий" № 55149239, отснято 27 кадров - тоже Слободина.
7. Мать Николая Тибо-Бриньоль опознала фотоаппарат сына и требовала следователя Иванова его вернуть. Ей отказали под малопонятным предлогом.
Как видим, полная неразбериха.
Зачем Дятлову и Слободину по два "Зорких" в сложном походе?
Да и вообще, всем им, включая Золотарева - зачем было в те годы иметь по два фотоаппарата?
Стоил "Зоркий" тогда под 1000 р.
Это почти месячная зарплата, а для студента - и совсем невообразимые деньги.
Куда тащить столько аппаратуры на 9 человек, каждый из которых и так с тяжеленными рюкзаками, когда каждый грамм на счету - малопонятно.
Уходя из палатки, обуваться-одеваться в 20 градусов мороза они почему-то не захотели, а вот фотики прихватили с собой (в частности, тот же Золотарев).
Или даже так: фотики они, выскочив из палатки полуголыми на мороз, прихватили с собой, но вот фотографировать не стали.
И это никого не удивляет, тем более следователей.
Но при этом официальная версия нам упорно твердит: они, замерзая, таскали на себе фотики до самого конца, но ни разу ничего не сфотографировали.
(Кстати, все версии, связанные с радиацией, можно не рассматривать вообще - пленки были бы с фоном.)
Зато у Дятлова не было ни одного ружья.
Во всех его предыдущих шести походах на всех фотках в его группах обязательно было ружье.
В этом - нет ни на одной фотографии.
Почему?
Идти в тайгу, зимой, на две недели, без рации...
Чего бы и не взять?
Тогда никакого разрешения не надо было.
Охотничье оружие продавали в магазинах как обувь или пирожки - это уже потом, в 60-х годах, начали требовать паспорт, а потом в 70-х уже и охотничий билет, разрешение и все такое.
В шедшей параллельно дятловцам группе было аж два ружья (или ружье и мелкашка, не помню уже).
Ключ к проверке правильности расследования любого преступления, связанного с травмами - эти самые травмы.
Травмы дятловцев естественными причинами объяснить не может никто - ни одна самая дурацкая стихийная версия, ни одна лавина, ни тем более официальное расследование.
И любое самое логичное построение, и любое самое тупое построение (скажем, есть такая экзотика, как гибель их от вулкана, это на Урале-то), и оф. формулировка закрытия дела "погибли в результате непреодолимой стихийной силы") - все отступает перед описанием их травм.
Массово сломанные ребра... вмятины в черепах, случайно совпадающие размером с прикладом...
Шесть несовместимых с жизнью травм. Без единого перелома конечностей.
Так не бывает при случайных вариантах.
Все попытки схем "ушли от палатки не травмированными" не объясняют получение травм; все схемы "получили травмы в палатке" - не объясняют, как они с этими травмами, несовместимыми с жизнью, смогли добраться из палатки до костра у кедра-ручья.
И это еще не говоря о признании в 2004 году следователя Иванова о том, что он по приказу партии уничтожал какие-то экспертизы.
Пару слов о тупоконечниках и остроконечниках.
Чем дальше читаю дятловедов, их форумы, конференции и книги о перевале Дятлова, тем больше прихожу в ужас.
Просто немножко цитат:
...они долгое время провели в воде при температуре много ниже нуля...
...они не пошли ставить палатку вниз потому что на лыжах и с рюкзаками сразу бы все подскользнулись и попадали...
...внутри палатки началась метель...
...почему она всё-таки лопнула? Это лёгкий вопрос. Просто ночью между стеной твёрдого снега и западной стеной палатки начал дуть сильный ветер...
...я знаю только одного человека, у которого перед лицом смерти не отключалось логическое мышлёние - это Александр Македонский...
...что думал Рустем Слободин, бежавший вниз по скользкому склону и неся у себя сзади Зину Колмогорову: Тяжело, конечно, зато спину не дует и не так твердо падать на лёд...
...В мороз и ветер у костра может согреться кое-как только один человек, а не девять. Остальные только смогут обжечь в костре руки и ноги...
...Нижние ветки сломались легко. Туристы повисали на них по три человека, и она ломалась...
...Когда ломали ветку на четырехметровой высоте, Тибо-Бриньоль был дальше всех от ствола и висел к нему задом...
...Люда Дубинина отдала свою верхнюю одежду Золотарёву, чтобы ей было легче взобраться на дерево. Золотарёв её подсадил. Она повисла на ветке на высоте пять метров между двух парней...
...Там же все сквозит подготовкой КГБ, начиная от безбилетного проезда до беготни босиком...
...окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым - встать на холодную ночевку, именно холодную, так как снежный человек любит холод и из любопытства он сам подойдет к палатке...
...На Люду одели одежду Кривонищенко, который погиб недавно, сражаясь с кедром...
...Те кто выжил от лавины пытались согреться костром не имея тёпдых вещей, т.к. их завалило и были полураздетые. Из-за обморожения стали бросаться в костёр.
А вот даже и сам Юдин (очевидно, заразившись от Навига):
Показания летчиков, которые первыми увидели, я им верю, этим показаниям, потому что они увидели это первыми, так как они это увидели. Понимаешь?