Ведь если убрать шоры с глаз, то эпохи древней Греции, древнего Рима и Санкт-Петербург - это близнецы-братья, одна и та же античность, звенья одной цепи.
Зачем одно - искусственно старить, а другое - вдруг омолаживать?
Так вот - сегодня вроде начал понимать, откуда взялась эта разница в подходах.
Вокруг великих храмов, великих пирамид и прочего культурного наследия не нашего режима задолго до решения о глобальной фальсификации истории жили люди.
А значит - шла торговля, купцы и караваны, а с ними и всякие любопытные путешественники - которые всё видели, всё записывали, всё зарисовывали и рассказывали потом в своих странах-городах.
Поэтому датировки строительства подавляющего большинства артефактов волей-неволей отсылались "историками" в Древние Времена, в которых специально для этих масштабных строительств придумывались Великие Загадочные Древние Цивилизации.
А придумывать их было не особо просто - дело в том, что строить-то они строили, но вот потом всем этим Великим Цивилизациям приходилось как-то изобретать самоликвидирование.
Всем.
Поголовно.
А это все же как-то странновато.
Да и у народа могли ненужные вопросы появиться: куда ж они все делись-то бесследно? Какие ж они тогда Великие?
Поэтому и подумали фальсификаторы: тут все же что-то новенькое - какое-то болото, в котором условный Петр Первый вот прямо сейчас, в реальном времени, расчищает какой-то город...
(Отступление: да, именно расчищает - вспоминаем, например, несудоходное русло Невы глубиной 8 футов (2,4 метра!!!), из-за чего - двойная разгрузка-погрузка товара с торговых судов, такая же двойная разгрузка-погрузка военных кораблей, да и вообще, ну - какой дурак стал бы на несудоходной реке строить столичный город - со всякими торговыми портами, да еще и с Адмиралтейством? С верфями? Зачем? Чтобы потом построенные корабли по несудоходной реке на поплавках в Балтику выводить?
А вот расчистить город - это да, тогда все логично.)
Схематично представляю себе процесс принятия решения примерно таким образом:
- Так что, говорите, очередной огромный брошенный город нашелся? В русских болотах? И что, его раньше никто никогда, в этих болотах, особо не видел? Так, может, и не будем тогда посреди Европы еще одну новую Древнюю Загадочную Цивилизацию плодить, тем более - что, она там еще вокруг-то что-то построила? Ничего поди, раз сплошные болота кругом? Ну, тогда тем более давайте пока так и запишем: пришел русский царь Петр Первый в глухие гнилые болота, смотрит - а там ничего нет. И решил русский царь: раз тут, в гнилых болотах, ничего нет, то построю-ка я тут столицу России. Назло надменному соседу. Так и оформим. Или, может, там есть что-то явно чересчур за рамками возможностей для строительства? Почти ничего? Колонна, говорите, охрененная, нам такую не осилить, и памятники? Соборы всякие? Ну, придумаем что-нибудь про них... допустим, их сделали потом... лет через сто, скажем... впишем их чуть позже... французишку придумаем заезжего, гения инженерной мысли... пусть он и построит... или немца какого... русские неучи иноземцев уважают... а пока давайте вокруг этих колонн и памятников поставим заборы... или построим что-нибудь временное, чтобы в глаза особо не бросались...
В это мутное решение, кстати, прекрасно укладывается ряд совершенно необъяснимых фактов.
Например, с изображением художниками Исаакиевского собора, Медного Всадника и Александровской Колонны задолго до официальных дат их воздвижения, и т.д.
Или с картинами с натуры, на которых вокруг Колонны какая-то временная колокольня:
Или со знаменитой картой Санкт-Петербурга, на которой многие как бы только что построенные здания показаны полуразваленными - с чего бы?
А иностранца - да, мультяшного Монферрана вон нам придумали, который понаехал из городу Парижу. Ему, как рисовальщику, предложили горшки расписывать на фарфоровом заводе - а он вместо этого, ни разу до того даже сортира не спроектировав, взял да и построил в России абсолютно все города, аж вплоть до Киева.
И для вас, недоверчивых, даже книжку для правдоподобия нарисовал, порнографическую - потомству в пример. О том, как он Александровскую колонну за 40 минут поставил, а сами колонны прямо идеально шлифованными на каменоломнях вырубал. Ну, и на барже камешек весом в две тысячи тонн перевозил (с центром тяжести выше ватерлинии), и все такое.
В общем, вот так Санкт-Петербург и стал городом без Древней Истории.
Выводы можно сделать такие: все события под общим названием "строительство Санкт-Петербурга" происходили уже после того, как Ватиканом было принято решение о глобальной фальсификации "науки истории" в мировом масштабе.
А сам Петр - с огромной вероятностью фигура, плотно замешанная в темных делишках с уничтожением нашей, русской истории.
Так что он наверняка был в курсе того, что именно он строил Санкт-Петербург с нуля, самолично.
Ну, и, конечно, крестьяне ему еще немножко помогали, мужики-лапотники. С мотыгами.
Пара мыслей в дополнение: все остальные города, основанные Петром - это жалкие деревни, даже если построены были в значительно лучших районах. А тут, на болотах - ресурсов и материалов ему, значит, хватило.
----------------------------------------
Основная статья о фальшивках: Отсюда есть пошла наука история